而真正较为成熟的同时引起人们注意的则是2001年上市的诺基亚9210，它采用了Crystal分支的系统。而2002年推出的诺基亚7650与3650则是Symbian Pearl分系的机型，其中7650是第一款基于5G网的智能手机产品，他们都属于Symbian的0版本。
塞班0支持多网络模式，并且支持3G网络。塞班0改善了实时系统性能，提高了兼容性。该版本还包含了多媒体和Java设备，支持多种标准，其中包括JSR118，CLDC1 （JSR139），MobileMedia （JSR135），3D图像数据（JSR184），JTWI 0 c（JSR185），SDIO。
Symbian 塞班系统是诺基亚手机使用的手机系统之一。2008年6月24日，诺基亚宣布收购Symbian公司的所有股权，塞班系统成为诺基亚独占系统。2011年4月，诺基亚宣布将塞班系统的所有开发和技术支持外包给埃森哲公司，自己将不再参与塞班的开发和技术支持。2011年12月22日，诺基亚宣布放弃Symbian名称。
处理器（芯片），智能手机最重要的组成部件，手机专用芯片，这些芯片包括：射频芯片、射频功放芯片、处理器芯片、电源管理芯片、存储芯片、触摸屏控制芯片等。存储器（内存），手机内存又分为运行内存和非运行内存这两种。
塞班系统还是能用的，只是软件都不能进行更新了，只能使用原来的版本的。塞班系统（Symbian系统）是塞班公司为手机而设计的操作系统，它的前身是英国宝意昂公司的EP（ElectronicPieceofcheese）操作系统。2008年12月2日，塞班公司被诺基亚收购。2011年12月21日，诺基亚官方宣布放弃塞班（Symbian）品牌。
1、其次，塞班系统在软件生态方面的发展受到限制。塞班系统采用的是Symbian操作系统，该操作系统在当时尚未成熟，因此开发人员在开发应用程序时面临许多技术难题。与此同时，塞班系统相对于后来的安卓和iOS系统来说，其应用程序的用户体验较为简陋，这也影响了使用者的体验和购买力。
2、iOS和安卓的异军突起。如果说iOS设备是为塞班鸣响了丧钟，那么安卓设备就是为塞班盖上了最后一把坟土。二者的易用性和塞班的不思进取直接导致了市场份额的逆转，而此时的塞班正忙于第4项工作。内耗过大，失去了与其他塞班设备联手抗击iOS和安卓的机会。
3、安装大一些的应用，手机系统承受不住，运行不过来，且越来越多的开发者倾向于苹果与安卓，所以给人的感觉就是塞班不如苹果和安卓，个人觉得，每个系统都有自己的利弊，自己用着舒服就好，没有谁不如谁的。
1、首先是硬件，塞班系统没有对多点触摸硬件的支持，硬件上是压感触控，探测的是压力，而不是感应触摸，所以你要用点劲儿它才有反应。其次是软件，塞班系统结构很老，在设计之初就没考虑到现在手机概念上的桌面级应用，所以软件效率不高，感觉卡卡的。而界面没有为触控操作做过优化，所以操作舒适度不佳。
2、第三个原因是软件开发的高门槛。由于撤销授权和只使用一个品牌，系统的生态链正在逐渐衰退。事实上，这只是一点。另一点是系统的软件开发阈值太高，这要求开发人员处理内存分配和响应功能模块的操作。简而言之，软件必须考虑多部手机的使用，如键盘手机、触摸屏手机等。
3、不合时代潮流最终被淘汰 首先IOS，安卓，塞班都是操作系统，且对于普通人来说常见于手机等移动设备，而、但java是一种编程语言，不是操作系统。
4、其次，也正是由于塞班系统过于安全，后来又引入了签名机制，也就是说开发商需要花一大笔钱来购买签名，否则开发的软件就不能安装到手机当中。这就为开发商带来了很大的难度，所以说非常的不讨好开发商。第二点，塞班系统的界面没怎么变过，对于用户来说，除了安全的系统，当然还需要美观的界面。
5、塞班只能支持电阻屏，不能支持电容屏。2塞班支持的屏幕分辨率太低，好像是只能做到960*540。3，塞班第三方应用开发复杂的要死，自从安卓一出，没有程序员愿意再搞塞班软件了！以上就是塞班对硬件的支持能力太低。
系统服务于硬件塞班系统服务于硬件，这正是塞班的独特之处。作为机器工程时代的巅峰之作，其封闭式系统确保了各项功能的完美运行，无任何系统错误。开发者只需要针对一个塞班系统进行开发，大大降低了复杂性。
安卓和塞班系统的区别主要在于开发公司、系统开放性、用户体验、安全性以及功能特点等方面。首先，安卓系统是由Google开发的，而塞班系统则是由Nokia开发的。这一区别导致了两者在设计和功能上的显著差异。其次，安卓系统以其开放性而著称，用户可以自由地下载和安装第三方应用程序。
塞班系统的操控体验要比安卓差，不如安卓的简洁顺畅。全触控的塞班还好一些，全按键的塞班就体验就差很远了。有些人喜欢用实体键的手机，但用习惯全触屏后就不会再想去用按键手机了。
